EL VELO

¿Por qué se monta tanto jaleo cuando una niña lleva el velo a clase?. Nosotros, llevábamos toda la baraja y no pasaba nada, salvo que jugaras con ella en horas de clase. ¿Por qué le quieren quitar el velo? Ya sabemos que es la carta más valiosa en el juego de la escoba, todo el mundo quiere el velo, pero para llevártelo legítimamente ha de ser sumando 15. Y la niña que lo lleva ¿sumó 15 o lo lleva ilegítimamente, haciendo trampa?. ¿Se montaría tanto jaleo si en vez del velo se llevase a clase la sota de copas, por ejemplo? ¿O el problema viene porque se trata de una mujer quien lleva el velo? ¿Somos una sociedad tan retrógrada que solo los hombres pueden jugar a las cartas y por lo tanto llevar el velo? ¿Seremos tan machistas que a las mujeres solo les dejamos para ellas las escobas de mano? 

Mujer con el velo en la cara 

Alguien me ha dicho que el problema es que lo lleva en la cara. Yo creo que más que para montar tanta escandalera, parece una tontería para subir a youtube. No entiendo por qué razón se monta tanto jaleo mediático porque una niña lleve a clase la carta del 7 de oros, aunque la lleve en la cara

el velo

CÉLULAS MADRE

¿Quién es el padre de los hijos que tienen las células madre?... ¿son madres solteras?.  ¿Quizás es por eso que la iglesia las rechaza?, ¿O es por no haber usado condón?. ¿Pero la iglesia no rechazaba el condón?... ¡A ver si nos aclaramos! No entiendo este lío, ya que la iglesia tiene que saber un huevo de paternidad, pues todos los curas son padres, ¡¡incluso hay "padres priores"!! y las monjas, madres, ¡¡incluso las hay "superiores"!!... 

Las células madres, al ser madres solteras, ¿Los padres son putativos?... ¿sus hijos tienen los apellidos idénticos a ellas?¿O es que se les llama madres por lo buenas que son?...En ese caso, ¿no sería más adecuado llamarlas células madrazas?. ¿Cuanto dura su gestación?, ¿Y el parto, es natural o por cesárea?. ¿Paren sin dolor o necesitan epidural? ¿tienen instinto marternal o son madres por puro vicio? O... es que todo esto se desconoce y forma parte de la famosa "investigación con células madre". ¿Tienen un repertorio clásico de consejos para sus células hijo/a? ¿Entre ellas utilizan exabruptos tipo "¡Me cago en la célula madre que te parió!" o "¡Me cago en tu puta célula madre!". ¿Existen las células abuela?. ¿Y células bisabuela?. ¿En que día cae el día de la célula madre?, ¿También lo fija el corte inglés?... ¡Célula madre mía! ¡que lío!

¿DOS PAPAS?

¿No habían manifestado desde el Vaticano que la pareja debía estar formada por hombre y mujer?, entonces ¿a que vienen dos papas?, lo lógico según ellos sería un papa y una mama. Pero las mamas "vienen" en parejas de a dos... ¡Uy! ¡que me desvío!, ¡no! ¡coño! ¡los desviados son ellos!... Tanto protestar, tanto protestar y al final, ¡hala! ¡dos papas!

- El emérito primero
- No, por favor, tu primero

¿O solo se trata de tener un papa titular y un papa suplente?, por si se lesiona el titular, o se cansa. ¡Joder! Pues en ese caso haber elegido un titular más joven, para que dure más... No aprenden, uno se cansa y eligen a otro casi igual de viejo... ¿En que estarán pensando?. ¡Ah!, igual están pensando en el tirón mediático de la elección de un papa.... quizás sea eso, ¡¡ganancias por publicidad!!, si pagan lo que pagan por televisar un partido de fútbol o el festival de eurovisión, ¿Cuanto se paga por retransmitir la erección elección de un papa?

-Sabes aquel que dice....
- ¡Cuenta, cuenta, que estoy en ascuas!

¿Y si la diña el "titular"?, ¿volvería a ser papa Benedicto?  ¿Sería sede vacante o habría un papa "interino"?. Y si la diña uno y con el susto también el otro... ¿Hay que elegir a dos nuevos papas o con uno basta?. ¡Joder! ¡que lio!

-¡Si que se te ve bien desde que te "emeritaste"

Y si se contradicen,¿cuál de los dos es infalible? ¿cual tiene la razón? ¿Cuál de los dos tiene más mérito?, ¿Benedicto por ser "emérito" o por ser más mayor?. ¿Y si sacan una carta de esas "encíclicas"?, la del papa que no vale ¿es spam?

-El mío llega hasta el suelo
-¡Andá! ¡pues es verdad!

Y, ¿qué pasa si Francisco, también se cansa y renuncia? ¿tendremos tres papas? ¿un trío? ¿Sería eso lo que llaman santísima trinidad?,¿tal vez  Trinidad Jimenez?, o más bien ¿el trío Calavera? ¿Es eso el famoso "trivago"?.  En caso de haber tres, Benedicto sería emérito, el nuevo que eligiesen sería el "titular" ¿Y Francisco?, sería el "émerito suplente"?, ¡Que lio!, ¡con lo fácil que hubiera sido "despacharlo" como hicieron con Juan Pablo I! ¡No daba el perfil!.... ¡Que llamen a Risto Meijide y que haga un cásting!

- ¡Benedicto ha sido nominado!

Por cierto, el cardenal que anunció debería decir HABEMUS PAPAS !!! (dos para ser exactos)

- ¡Houston, tenemos un problema!... bueno... ¡dos!

- Pues a mí me gustaba más aquel

EL TESTAMENTO DE DIOS

¿Es cierto que Dios otorgó testamento y se equivocó y luego tuvo que volver a otorgarlo?. Si no es así, ¿por qué existen el antiguo y el nuevo testamento?. Para no equivocarse, ¿por qué no consultó con el Papa que es infalible?. Con toda la sabiduría que tiene, ¿como no se dio cuenta que iba mal antes de acabar semejante "tocho"?. ¿Por qué no destruyó el antiguo y se quedó con el nuevo?, total, el que vale es el último, según la ley. ¡Son ganas de confundir!.

¿En que se equivocó?. Tampoco es tan complicado, a fin de cuentas solo tuvo un hijo. Si llega a tener más hijos ¿se equivocaría más y hoy habría cinco o seis testamentos por ahí pululando? ¿que longitud tendrían? ¿Como se llamarían? ¿El prehistórico, el antiguo, el mediano, el nuevo, el moderno y el contemporáneo?. Pero, ¿y al espíritu santo, que le dejó?.¿la legítima solo? o ¿lo amejoró? ¿y al hijo pródigo?, dicen que se lo dio en vida.

¿En que notaría otorgó ambos testamentos?. ¿Fue en la misma?. Dada la extensión de ambos, ¿la minuta fue elevada?. Supongo que la segunda vez le harían un buen descuento. Hay quien dice que no fue al notario, como ¿todo dios?. Y hasta hay quien dice que los otorgó en un libro, ¿es posible?. ¿Puedo otorgar yo testamento en un libro? ¿y si es ológrafo?

¿Es válido el testamento otorgado y abierto si el causante resucita, como es el caso? es más, ¿es lícito todo lo que se haga en base a un testamento de alguien que resucita y no vuelve a morir ni a otorgar otro testamento?. ¿Es lícita la Iglesia, heredada de ese último testamento antes de morir, si luego, como es el caso, el causante resucita?, entonces ¿por qué razón se hacen llamar los herederos de Dios?. ¿Puede haber herederos de alguien que ha muerto y luego ha resucitado?. Que se sepa no ha vuelto a morir para abrir testamento y nombrar herederos.